ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-1635/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НП СРО "МЦПУ" (проспект Мира, 101В, г. Москва, 129085) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.07.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-11355/2008, постановления от 08.09.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.11.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Андреева А.В. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2010 Еремин А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении имущества предпринимателя Андреева А.В., конкурсным управляющим утверждена Генералова Л.З.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 определение от 12.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 определение суда первой инстанции от 12.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника 26.08.2009 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Еремина А.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в связи с их ненадлежащим исполнением, а также обратиться за представлением кандидатуры конкурсного управляющего в Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - организация арбитражных управляющих "Северная столица").

Суды обоснованно указали, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. При этом в Законе о банкротстве не содержится положений, запрещающих принятие собранием кредиторов решения о выборе такой кандидатуры или организации до фактического отстранения или освобождения прежнего арбитражного управляющего.

Судами установлено, что кандидатура Генераловой З.Л. представлена организацией арбитражных управляющих "Северная столица" на основании соответствующего решения собрания кредиторов. Такой выбор собрание кредиторов сделало в связи с принятием решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Еремина А.М. Доказательств того, что данное решение собрания кредиторов должника признано недействительным, в материалах дела не имеется.

Кандидатура вновь утверждаемого конкурсного управляющего, представленная организацией арбитражных управляющих "Северная столица", соответствует предъявляемым к ней законом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кандидатура конкурсного управляющего была предложена на основании решения собрания кредиторов, принимая во внимание наличие документов, подтверждающих соответствие Генераловой Л.З. требованиям, установленным ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, а также то, что мероприятия конкурсного производства, за исключением регистрации перехода права собственности на проданное имущество должника, выполнены и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11355/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 12.07.2010, постановления от 08.09.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.11.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО