ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5121/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ул. Техническая, д. 10, г. Стерлитамак, 453110) от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 109, г. Уфа, 450078) о признании частично недействительным решения от 16.11.2009 N 09-09/3628.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СНХЗ-Финанс"; общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект"; общество с ограниченной ответственностью ТДК "Гостиный двор"; Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА