ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4993/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" Талалайкиной Ю.В., однако, к заявлению в качестве документа подтверждающего полномочия представителя на подписание такого заявления приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая к документам, удостоверяющим служебное положение представителя, не относится.

Кроме того, к заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" им оспаривается в порядке надзора постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, при этом, по указанному делу принималось также решение от 25.06.2010, копии которых к указанному заявлению приложены только в одном экземпляре.

Таким образом, к заявлению Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" не приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ