ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4288/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройинвест" (109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 6) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.12.2010 по делу N А40-79758/10-70-376"Б" Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Сервисная Компания" о включении требований данного кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 признано обоснованным заявление ООО "РосСибСтройТехника" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 требование ООО "Северо-Западная Сервисная Компания" в размере 102 690 197,44 рублей - основного долга; 2 931 665,06 рублей - процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

На момент обращения ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оспариваемый судебный акт в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловался.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о банкротстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку после признания обоснованным заявления первого из обратившихся в суд кредиторов (ООО "РосСибСтройТехника") и введения процедуры наблюдения, суд правомерно применил положения статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и включил требования другого кредитора (ООО "Северо-Западная Сервисная Компания") в реестр. В связи с этим ссылка заявителя на необходимость применения седьмого абзаца пункта 3 статьи 48 Закона в целях отказа ООО "Северо-Западная Сервисная Компания" во введении процедуры наблюдения является несостоятельной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-79758/10-70-376"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.07.2010 и определения от 10.12.2010 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА