ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4368/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Панюшкина Андрея Евгеньевича (445057, Самарская область, г. Тольятти, Приморский Бульвар, д. 21, кв. 98) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 по делу N А55-29279/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу, принятых по иску Панюшкина Андрея Евгеньевича к Мараховскому Сергею Михайловичу, Хабарову Денису Викторовичу, Акционерному коммерческому банку "Тольяттихимбанк" (далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью "Матея" (далее - общество) о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 01.12.2004 и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 02.12.2004 между ООО "Матея" и АКБ "Тольяттихимбанк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что кредитор (банк) принял необходимые меры должной осмотрительности и осторожности для получения сведений об одобрении оспариваемой сделки общим собранием участников общества. При этом суд исходил из того, что закон не обязывает банк истребовать дополнительные документы для проверки соблюдения порядка проведения собрания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-29279/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА