ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания-41" (далее - ООО "БС Компания-41") о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6811/10-96-47 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомТраст и Ко" (далее - ООО "АвтоКомТраст и Ко") к ООО "БС Компания-41" о взыскании задолженности по договору N 41-221/3 в сумме 714 290 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 69 007 руб. 28 коп., процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 267 983 руб. 29 коп., а также о взыскании задолженности по договору N 41-265/2 в размере 368 000 руб., процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по данному договору в сумме 101 800 руб.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "БС Компания-41" полагает, что судом первой инстанции необоснованно и незаконно не удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в данном деле арбитражных заседателей. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 4 статьи 19 АПК РФ (в редакции на день принятия судебных актов) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 159 АПК РФ ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Поскольку ответчик надлежаще не обосновал необходимость рассмотрения данного дела с участием арбитражных заседателей, в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом было отказано.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции установлено, что между сторонами были заключены договоры: N 41-265/2 и N 41-221/3 на поставку и выполнение комплекса работ по монтажу дверных блоков.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи - приемки работ по указанным договорам работы были выполнены в установленный срок, и данные акты подписаны без замечаний.

Однако, ООО "БС Компания-41" оплатило произведенные работы частично, что явилось основанием для предъявления в суд указанных исковых требований.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты по заявленному иску. Ответчик не представил доказательств в обоснование его возражений по заявленному иску.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6811/10-96-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА