ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-760/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу N А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" к открытому акционерному обществу "Трест Уралтрансспецстрой" о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Производственно-технологическое объединение "Прогресс", Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области, товарищество собственников жилья "Маяк".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 закрытому акционерному обществу "АПК-Строй-Урал" (далее - общество) было отказано в передаче дела N А60-19478/2010-С14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу N А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу.

Общество 05.04.2011 направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре тех же самых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обращаясь повторно с данным заявлением, общество не привело иные доводы, указывающие на наличие оснований для пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу N А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА