ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3406/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нибелунг" (г. Санкт-Петербург) от 19.02.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 по делу N А56-2701/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску ООО "Страховая
компания "Согласие" (г. Санкт-Петербург) к ООО "Нибелунг" о взыскании 83 760 рублей 40 копеек
непереданной страховой премии, 59 433 рублей 82 копеек договорной неустойки и 429
286 рублей 80 копеек штрафа.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены граждане Лиходедов А.А. и Васильев В.Л.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 исковые требования
удовлетворены в части взыскания с ООО "Нибелунг"
в пользу ООО "Страховая компания
"Согласие" 62 770 рублей страховой премии, 8 250 рублей штрафа и 47
679 рублей пеней. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 28.07.2010 изменил решение от 05.04.2010 и удовлетворил иск
ООО "Страховая компания "Согласие" в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2010 оставил постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 без изменения.
Принимая
оспариваемые постановления, суды апелляционной и кассационной инстанций
исходили из того, что между сторонами заключен агентский договор от 01.01.2009
N 0391/09АЮ, в соответствии с которым агент (ООО "Нибелунг")
обязался от имени и за счет принципала (ООО "Страховая компания
"Согласие") оказывать последнему услуги по привлечению юридических и
физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком
договоров страхования.
В соответствии с условиями данного
договора агент обязан перечислять принципалу дважды в месяц суммы страховых
премий, полученные от страхователей, а в случае несвоевременного перечисления
страховой премии уплатить пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению,
за каждый день просрочки. Также на агента возложена обязанность по
предоставлению принципалу дважды в месяц отчетности об оказанных услугах. При
этом предусмотрена возможность взыскания с агента штрафа в размере
произведенных принципалом страховых выплат по договорам страхования, документы
по которым представлены агентом несвоевременно.
ООО "Нибелунг"
привлекло для оказания услуг субагента - Лиходедова
А.А., с которым у ответчика ранее был заключен субагентский
договор от 09.12.2008 N 73/01-ф, что не противоречило условиям агентского
договора от 01.01.2009 N 0391/09АЮ.
В период действия агентского договора от
01.01.2009 N 0391/09АЮ истец выплатил страховое возмещение по договорам
страхования, заключенным субагентом: 421 036 рублей - гражданину Васильеву В.Л.
и 8 250 рублей - гражданину Стеблеву С.В.
Исходя из того, что ответчик в нарушение
пунктов 2.1.12, 4.1 и 4.2 агентского договора от 01.01.2009 N 0391/09АЮ в
установленные сроки не перечислил суммы страховых премий, полученные от
страхователей, и не представил сведения о заключенных договорах страхования,
истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев
обстоятельства спора и представленные доказательства, суды апелляционной
кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности требования истца в
спорной сумме (включающей страховые премии, неустойку и пени) и, руководствуясь
условиями агентского договора от 01.01.2009 N 0391/09АЮ и положениями статей
309, 310, 403, 1005 и 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
статьи 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", удовлетворили иск.
Заявитель (ООО "Страховая компания
"Согласие") просит о пересмотре указанных судебных актов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, полагая, что выводы
судов основаны на неправильном применении норм права.
При этом заявитель
указывает на неверную оценку судами обстоятельств дела и условий агентского
договора, касающихся правомерности взыскания штрафа при том, что выплата
страхового возмещения произведена страховщиком в пользу Васильева В.Л.
неправомерно, а также неправильное определение размера взыскиваемого штрафа,
подлежащего уменьшению на стоимость полученных страховщиком годных остатков
транспортного средства, принадлежащего Васильеву В.Л.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных
материалов следует, что обстоятельства данного споры и представленные доказательства,
включая платежное поручение страховщика на выплату страхователям страховых
возмещений в размере 421 036 рублей, квитанции об оплате страхователями
страховой премии в установленных договорами страхования размерах, а также
условия агентского договора в части определения размера штрафа, были предметом
рассмотрения и оценки судов.
Заявитель не вправе ссылаться на
фальсификацию квитанций об оплате страховой премии и обсуждать правомерность
страховых выплат, поскольку в силу договора контроль за своевременной оплатой
страховых премий и сохранностью квитанций на их получение и
следовательно, связанные с ним риски возложены на него.
Нарушений норм материального права
применительно к установленным судами обстоятельствам дела судом надзорной
инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2701/2010 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА