ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3953/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 04.03.2011 N
04-16/006894 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по делу N
А40-37228/10-139-201,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) обратилась в
арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
"Ф.О.Н." (Москва; далее - общество) к административной
ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении заявленного требования
инспекции отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.12.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Оставляя судебные акты первой и
апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции поддержал
выводы судов о пропуске установленного статьей 4.5 КоАП срока давности, в
течение которого может быть принято решение о привлечении общества к
административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-37228/10-139-201
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ