ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3795/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Минина А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010 по делу N А12-11326/2010
Арбитражного суда Волгоградской области,
установила:
Управление
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Волгоградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Минина А.Н. (г. Волгоград; далее - предприниматель) к
административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством
о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 23.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010 решение суда первой инстанции отменено;
предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.11.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и управлением не допущено нарушений
процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном
правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-11326/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ