ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-5203/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г.Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу N А65-12778/2010-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску по заявлению общества с ограниченной ответственностью "имени Степана Разина", Ульяновская область, с. Ундоры к управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее - управление), комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан от 13.05.2010 N 3 в части результатов по лоту N 20 о признании победителем конкурса индивидуального предпринимателя Подгорнова А.А. и в части результатов по лоту N 21 о признании победителем конкурса общества с ограниченной ответственностью "Рыбный промысел", а также о признании победителем конкурса по лотам N 20 и N 21 общества с ограниченной ответственностью "имени Степана Разина".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "Рыбный промысел", г. Тетюши, индивидуальный предприниматель Подгорнов А.А., г. Болгар.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано начальником управления Осяниным В.Г.

Вместе с тем, к заявлению управления приложена копия указа Президента Республики Татарстан от 30.12.2010 N УП-888 о назначении Осянина В.Г. на должность начальника управления. Из текста названного указа не следует, что Осянин В.Г. обладает полномочиями на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Какого-либо иного документа о том, что начальник управления имеет право подписывать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу N А65-12778/2010-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ