ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N ВАС-5003/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро"
в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской
области от 27.05.2010 по делу N А08-1205/2010-15 и постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу
по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Белгородской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Сельхозэлектро" и Управлению Федеральной
регистрационной службы по Белгородской области по Белгородской области об
истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права
собственности.
Третьи лица: ГНУ Белгородский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,
администрация города Белгорода, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по
Белгородской области.
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора
судебных актов - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
вступил в законную силу 11.08.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 22.03.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении,
это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом факт обжалования обществом с
ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро"
в порядке надзора определений суда кассационной инстанции, относящихся к
вопросу принятия кассационной жалобы к производству, сам по себе не изменяет
течение сроков для оспаривания в порядке надзора судебных актов, принятых по
существу спора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сельхозэлектро" в части
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
27.05.2010 по делу N А08-1205/2010-15 и постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу возвратить.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА