ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4226/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОНЭКС ПЛЮС" (далее - ООО "СОНЭКС ПЛЮС") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по делу N А40-27386/10-26-192 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "СОНЭКС ПЛЮС" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕ-групп" (далее - ООО "ТВЕ-групп") о взыскании 170 000 руб. задолженности и 42 880 руб. пени по договору от 13.07.2009 N 1-33.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2010 отменил решение суда первой инстанции от 11.06.2010 и исковые требования удовлетворил в сумме 170 000 руб. задолженности и 42 800 руб. пени.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 отменил решение суда первой инстанции от 11.06.2010 и постановление апелляционного суда от 14.09.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "СОНЭКС ПЛЮС" считает, что апелляционный суд правильно оценил представленные по делу доказательства. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что названный суд нарушил нормы процессуального права, не в полном объеме изучил материалы дела, необоснованно учел доводы, изложенные в кассационной жалобе, и оспариваемым судебным актом было нарушено право названного общества на справедливое судебное разбирательство.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "СОНЭКС ПЛЮС" (истцом) и ООО "ТВЕ-групп" (ответчиком) был заключен договор от 13.07.2009 N 1-33, по условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить работы по изготовлению и монтажу конструкций зимнего сада в помещении балкона площадью 38 кв. м.

При рассмотрении возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций по разному оценили упомянутый договор, исходя из представленных истцом и ответчиком разных экземпляров этого договора, которые имели отличия в части изложения пункта 2.1 договора "Стоимость работ".

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что в материалах дела не имеется сведений о том, что в процессе рассмотрения дела судами были истребованы и оценены подлинный экземпляр упомянутого договора, а также подлинные документы, связанные с исполнением этого договора, а также в деле отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии, на которую ссылался истец.

При этом суд кассационной инстанции признал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполном исследовании доказательств по делу.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27386/10-26-192 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА