ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-3491/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Экоград" (ул. Николая Отрады, д.
1а, г. Волгоград, 400003, для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050)
о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по делу Арбитражного суда
Волгоградской области N А12-8302/2010 по заявлению закрытого акционерного
общества "Экоград" к Межрайонной инспекции
ФНС России N 9 по Волгоградской области (просп. Ленина, 67"а", г.
Волгоград, 400078) о признании недействительным ее решения от 29.03.2010 N
154503 о приостановлении операций по счетам в банке.
Суд
установил:
инспекцией вынесено решение от 29.03.2010
N 187740 о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банке,
для исполнения которого 29.03.2010 в Волгоградское отделение Сберегательного
банка Российской Федерации N 8621 направлены инкассовые поручения N 314859 -
314862.
В тот же день 29.03.2010 инспекцией
вынесено решение N 154503 о приостановлении расходных операций по расчетным
счетам в филиале открытого акционерного общества "Уралсиб"
в городе Волгограде, в пределах суммы, подлежащей взысканию.
Обществом решение о приостановлении
операций по счетам обжаловано в арбитражный суд.
Решением суда от 10.06.2010, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 и
постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении
требования общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре
названных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением статей 46
и 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не установила.
Пунктом 8 статьи 46 Кодекса налоговым органам
предоставлено право в целях обеспечения взыскания налога за счет денежных
средств на счетах налогоплательщика-организации в банках приостановить
операции по счетам этого налогоплательщика в банках в порядке и на условиях,
установленных статьей 76 Кодекса
Согласно пункту 1 статьи 76 Кодекса
приостановление операций по счетам в банке применятся для обеспечения
исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.
Общество считает, что инспекция не вправе
принимать решения о приостановлении операций по тем счетам в банках, на которые
не выставлялись инкассовые поручения, ссылаясь при этом на нормы статьи 46
Кодекса
Однако из положений статей 46 и 76
Кодекса не усматривается взаимосвязь между расчетным счетом
налогоплательщика-должника, на который направлены инкассовые поручения, и
действиями инспекции по приостановлению расходных операций на счетах этого
налогоплательщика в иных банках.
Таким образом, довод общества не
свидетельствует о неправильном применении судами положений статей 46 и 76
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-8302/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА