ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4720/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от
27.04.2010 по делу N А42-5173/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.12.2010,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая Компания ОПТИМА" к Администрации
муниципального образования Кольский район Мурманской области о взыскании
задолженности.
Третьи лица: Администрация муниципального
образования городское поселение Кильдинстрой
Кольского района Мурманской области, муниципальное учреждение Комитет по
управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации
муниципального образования Кольский район Мурманской области, общество с
ограниченной ответственностью "Кольский".
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора - постановление суда кассационной инстанции принято и вступило в
законную силу 16.12.2010.
Заявление о пересмотре
в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового
отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 18.03.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о восстановлении процессуального
срока, заявитель указывает на пропуск данного срока в связи с направлением
своего представителя в командировку. Также общество ссылается на то
обстоятельство, что оно обращалось с надзорной жалобой через электронный сервис
подачи документов, однако данный документ не был признан поступившим в
арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Поскольку оснований для удовлетворения
ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных
актов не имеется, поданное Администрацией муниципального образования Кольский
район Мурманской области заявление подлежит возвращению в соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Администрации муниципального
образования Кольский район Мурманской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2010 по делу N
А42-5173/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.12.2010 возвратить.
Приложение: заявление Администрации
муниципального образования Кольский район Мурманской области с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА