ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3189/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интернациональный Индустриальный Парк", г. Балашиха, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.04.2010 по делу N А41-5396/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пи-Трэйд", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Интернациональный Индустриальный Парк" о взыскании 100 952 рублей 88 копеек неосновательного обогащения и 7 874 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Интернациональный Индустриальный Парк" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с выставленным ответчиком счетом от 29.01.2009 N 61 на сумму 124 016 рублей 95 копеек истец на основании платежного поручения от 17.02.2009 N 133 перечислил ответчику 100 952 рубля 88 копеек для оплаты тестораскатывающей машины.

Позднее ответчиком был направлен истцу для рассмотрения проект договора поставки от 06.02.2009 N 43/2009, подписанный с одной стороны генеральным директором ответчика.

Проект договора подписан истцом не был с указанием на отсутствие заинтересованности в данном оборудовании.

Требования истца о возврате перечисленных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения со ссылками на невозможность расторжения договора.

Удовлетворяя исковые требования, суды, со ссылками на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие удержание ответчиком денежных средств в истребуемой сумме без каких-либо правовых оснований.

Доказательств перечисления истцом взыскиваемых денежных средств в рамках заключенного сторонами договора ответчиком на рассмотрение судебных инстанций представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судом и признан обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как несоответствующие представленным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-5396/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА