ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3659/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-22577/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 115 036 руб. неосновательного обогащения и 20 370 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 по 22.03.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что общество является собственником земельного участка площадью 1824 кв. м с кадастровым номером 78:32:1617:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, литера Т на основании договора купли-продажи от 29.12.2006 N 4167-ЗУ, заключенного с открытым акционерным обществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга", действовавшим от имени Комитета и на основании передаточного распоряжения Комитета от 27.12.2006 N 4454(з). Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 07.03.2007.

Данный земельный участок образован в результате объединения земельных участков площадью 921 кв. м с кадастровым номером 78:1617:9 литера М и площадью 782 кв. м с кадастровым номером 78:1617:11 литера Т, а также части земельного участка с кадастровым номером 78:1617:7 литера Ч площадью 121 кв. м, расположенных по тому же адресу. Земельные участки с литерами М и Т находились у общества в аренде по заключенным с Комитетом договорам аренды на срок до 02.10.2051, земельный участок с литерой Ч находился в аренде у закрытого акционерного общества "Газоприбор".

Соглашениями сторон от 28.06.2006 вышеуказанные договоры признаны расторгнутыми с 01.07.2006.

Общество по платежным поручениям от 10.11.2006, 05.12.2006 и 11.12.2006 уплатило 60 147 руб. 92 коп. за аренду земельных участков под литерами М и Т, закрытое акционерное общество "Газоприбор" по платежному поручению от 10.11.2006 уплатило 53 864 руб. 40 коп. за аренду участка под литерой Ч и 15.02.2010 передало истцу право требования от Комитета неосновательного обогащения в сумме 53 864 руб. 40 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском, общество указало, что вышеуказанные платежи были излишне уплачены арендаторами, в связи с чем у Комитета возникло неосновательное обогащение.

Суды установили, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-48912/2009 по иску Комитета о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельными участками под литерами Т и М за период с 01.07.2006 (даты прекращения договора аренды) по 06.03.2007 взыскано с общества в пользу Комитета 329 321 руб. долга за фактическое пользование земельными участками. При этом общество согласилось с расчетом неосновательного обогащения, представленным Комитетом, и не представило доказательств наличия переплаты.

Оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество не доказало возникновение переплаты. Судами также учтено, что по заявлению закрытого акционерного общества "Газоприбор" перечисленные им по платежному поручению от 10.11.2006 N 826 денежные средства зачтены в качестве оплаты землепользования в счет задолженности истца по заключенным с ним договорам аренды земельных участков.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы о наличии переплаты, которые являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-22577/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА