ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-154/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовоблгаз" от 29.12.2010 N АБ-0406/5452 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2010 по делу N А64-1253/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Кочетовские коммунальные сети" (далее - МУП "ККС") к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз" (далее - ОАО "Тамбовоблгаз") о взыскании 522 750 рублей убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Мичуринска Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 решение суда первой инстанции от 27.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 522 750 рублей убытков по акту зачета требований.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Тамбовоблгаз" указывает на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Тамбовской области дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2005 в отношении МУП "Жилищно-эксплуатационное управление Кочетовского территориального управления администрации г. Мичуринска" (далее - МУП "ЖЭУ КТУ") введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2005 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Тамбовоблгаз" в сумме 522 843 рубля 53 копейки на основании договора транспортировки газа по газораспределительным сетям от 27.12.2004 N 05-7-0543 Г.

10.07.2006 года между МУП "ЖЭУ КТУ", МУП "ККС" и ОАО "Тамбовоблгаз" было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому МУП "ЖЭУ КТУ" (первоначальный должник) переводит с согласия ОАО "Тамбовоблгаз" (кредитора), а МУП "ККС" (должник) принимает на себя обязательства по оплате услуг, возникших на основании договора транспортировки газа по газораспределительным сетям от 27.12.2004 N 05-7-0543Г, заключенного между первоначальным должником и кредитором.

Денежная оценка переводимого долга составляет 522 750 рублей 68 копеек, в том числе 79 741 рубль 63 копейки - НДС.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2006 по делу N А64-7988/04-21 конкурсное производство в отношении МУП "ЖЭУ КТУ" завершено, указанная выше задолженность перед ОАО "Тамбовоблгаз" погашена при завершении конкурсного производства, по состоянию на 01.07.2006 составлен ликвидационный баланс МУП "ЖЭУ КТУ", 31.07.2006 предприятие исключено из ЕГРЮЛ.

19.09.2007 между МУП "Кочетовские коммунальные сети" (продавец) и ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области "Тамбовоблгаз" (покупатель) был заключен договор N 07-7-07-07-0039 купли-продажи недвижимости (газопровод низкого давления) стоимостью 2 018 000 рублей.

30.09.2007 между сторонами подписан акт зачета взаимных требований N 07-1-08-11-0018, согласно которому МУП "ККС" закрыло задолженность перед ОАО "Тамбовоблгаз" за транспортировку газа в сумме 1 710 169 рублей 49 копеек, в том числе закрыло задолженность МУП "ЖЭУ КТУ" перед ОАО "Тамбовоблгаз" в сумме 522 750 рублей (предусмотренную соглашением о переводе долга), а ОАО "Тамбовоблгаз" закрыло свою задолженность перед МУП "ККС" в сумме 1 710 169 рублей 49 копеек по договору купли-продажи газопровода от 19.09.2007.

Полагая, что задолженность МУП "ЖЭУ КТУ" перед ОАО "Тамбовоблгаз" в сумме 522 750 рублей в связи с ее погашением в рамках дела о банкротстве при завершении конкурсного производства, неосновательно была включена в акт зачета взаимных требований и взаимозачет на указанную спорную сумму не был осуществлен, МУП "ККС" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика названный суммы убытков (с учетом уточнения искового требования).

Удовлетворяя предъявленное истцом требование, суды исходили из их обоснованности и правомерности.

Суды установили, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о согласии администрации города Мичуринска (учредителя) на совершение сделки (подписание акта зачета взаимных требований), что противоречит требованиям пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Кроме того, суды установили, что задолженность МУП "ЖЭУ КТУ" перед ОАО "Тамбовоблгаз" в сумме 522 750 рублей в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашена при завершении конкурсного производства должника.

При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для удовлетворения требования истца.

Допущенное судами нарушение норм процессуального права не привело к принятию незаконного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-1253/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА