ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N ВАС-3888/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Екимовой Н.А. (г. Саратов) и Протасова М.Е. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2010 по делу N А57-26068/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока - 2", Бондаренко Л.А., Бурова Ю.А., Горбунова В.Е., Кошолкина В.Н., Сорокиной И.М., Сорокина В.Ф., к Екимовой Н.А., Протасову М.Е., закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" о признании недействительным (притворным) договора дарения, а также по исковому заявлению Екимовой Н.А. к Протасову М.Е. о признании недействительной ничтожной сделки дарения одной обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества "Опытный завод НИИХИТ", совершенной 19.11.2009 между Протасовым М.Е. и Екимовой Н.А.; о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи 128 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Опытный завод НИИХИТ", совершенной 20.11.2009 между Протасовым М.Е. и Екимовой Н.А., и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Опытный завод Научно-исследовательского института химических источников тока", общество с ограниченной ответственностью "РискМедиа Менеджмент", Саратовский филиал закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", закрытое акционерное общество "Опытный завод Научно-исследовательского института химических источников тока", граждане Волынский В.А., Манько А.А., Морева Д.Е., Пискунова И.Н., Протасов А.Е., Протасов Е.Н., Романов А.В., Савина Е.Е., Синицын А.В., Страчков М.И., Шамова Л.И., Шерстюков Н.В., Яковлев Ю.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2010 признан недействительными (притворными) договор дарения 1 обыкновенный акции от 18.11.2009 и договор купли-продажи 128 обыкновенных акций ЗАО "Опытный завод НИИХИТ" от 20.11.2009, сторонами по которым являются Протасов М.Е. и Екимова Н.А., на истцов, заявивших требования о переводе на них прав и обязанностей покупателей по данным сделкам, переведены соответствующие права и обязанности с взысканием с них в пользу Протасова М.Е. стоимости приобретенных акций, на реестродержателя возложена обязанность по осуществлению записи по переходу прав на акции. В удовлетворении исковых требований Екимовой Н.А. к Протасову М.Е. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции изменено путем дополнения мотивировочной части решения указанием на отсутствие оснований для удовлетворения иска Екимовой Н.А. к Протасову М.Е. вследствие отсутствия спора между данными лицами, отсутствием нарушения законных прав и интересов Екимовой Н.А., предъявления иска в целях лишения акционеров права преимущественной покупки акций, что не допустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе Протасова М.Е. на возвращение замечаний на протокол судебного заседания от 10.06.2010 оставил без изменения, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и обжалуемые судебные акты, не находит названных оснований.

Суды признали исковые требования о признании недействительными договора дарения обыкновенной акции и договора купли-продажи обыкновенных акций акционерного общества подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается недействительность данных сделок как притворных, направленных на прикрытие сделки купли-продажи акций, что привело к нарушению преимущественного права общества и его акционеров на приобретение спорных акций.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-26068/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ