ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-325/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Строительная фирма "Трест-5" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 по делу N А46-1275/2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "Строительная фирма "Трест-5" 9 ул. 20 лет РККА, 304А,
г. Омск, 644027) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
административному округу города Омска (пр-т Космический, 18В, г. Омск, 644027)
о признании недействительным ее решения,
третьи лица: Управление Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (ул.
Красногвардейская, 42, г. Омск, 644043) и Администрация города Омска (ул.
Гагарина, 34, г. Омск, 644043).
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Строительная фирма "Трест-5" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании
недействительным ее решения от 26.11.2009 N 10-17/1964 об отказе в привлечении
к налоговой ответственности, которым обществу начислено 1 494 229 рублей
авансовых платежей по земельному налогу за
второй квартал 2009 года и соответствующие пени.
Основанием к принятию инспекцией
оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной
кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
55:36:12 03 02:0045, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению
инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению
кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009
постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 в удовлетворении требований общества
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты
отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике
толкования и применения норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии оснований,
предусмотренных данной правовой нормой, из Арбитражного суда Омской области
было истребовано дело N А46-1275/2010.
В результате изучения материалов дела,
доводов заявителя и оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено,
поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на
фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу
доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении
единообразия в толковании и применении норм права.
Отказывая в
удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что постановлением
Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п внесены изменения в
постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об
утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных
пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с учетом чего
суды пришли к выводу о фактическом утверждении в установленном порядке
кадастровой стоимости спорного земельного участка по
состоянию на 01.01.2009.
Обстоятельства, установленные при
рассмотрении дела N А46-18514/2008 Арбитражного суда Омской области, не имеют
правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку инспекцией при
вынесении оспариваемого решения использованы сведения о кадастровой стоимости
участка, утвержденные в установленном порядке на 01.01.2009, в связи с чем доначисление инспекцией авансовых платежей по
земельному налогу за второй квартал 2009 года и пеней в отношении упомянутого
земельного участка общества признано судами законным.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-1275/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА