ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-3074/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.В. Бациева, судей О.Л. Муриной, А.А.
Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро "Ильюшихин и партнеры" (199178, Санкт-Петербург, 17
линия В.О., д. 22, БЦ Сенатор, офис В 222) б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.11.2010 по делу N
А56-61410/2009
по заявлению адвокатского бюро "Ильюшихин и партнеры" (далее - адвокатское бюро) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по
Санкт-Петербургу (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68/40) о признании
частично недействительным ее решения от 30.06.2009 N 19/14182.
Суд
установил:
Решением Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.08.2010, требования адвокатского бюро удовлетворены. Решение инспекции от 30.06.2009 N 19/14182 в части доначисления 413
699 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов
признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.11.2010 указанные судебные акты
отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит
отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.11.2010, оставив без изменения решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся судебные акты и признавая законным доначисление спорной суммы
единого социального налога, исходил из следующего.
По мнению суда
кассационной инстанции, пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской
Федерации не распространяется на выплаты, которые производились адвокатским
бюро в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам за
счет обязательных отчислений адвокатов, поскольку данные отчисления в силу
пункта 2 статьи 251 Кодекса относятся к целевым поступлениям и не учитываются в
составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы адвокатского бюро, приводимые в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном
применении судом кассационной инстанции статьи 236 Кодекса не свидетельствуют.
Вывод суда
кассационной инстанции соответствует также правовой позиции, выраженной в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.11.2010 N 7315/10, согласно которой пункт 3 статьи 236 Кодекса
предусматривает исключение из объекта обложения единым социальным налогом
только тех выплат и вознаграждений, которые производятся в рамках деятельности,
доходы от осуществления которой облагаются налогом на прибыль, при условии, что
эти выплаты согласно статье 270 Кодекса не
учитываются в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на
прибыль. При ином подходе исключению из объекта обложения единым социальным
налогом подлежали бы в полном объеме любые выплаты, связанные с оплатой труда
лиц, выполняющих работы в рамках деятельности, доходы от получения которой не
учитываются при исчислении налога на прибыль.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-61410/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО