ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N 4194/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Питерснаб" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2010 по делу N А52-6972/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 28.10.2010
по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Банк Петровский" (г. Санкт-Петербург) к
обществу с ограниченной ответственностью "Префект" (г.
Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью
"Рубеж-Агро" (дер. Писковичи Псковской
области о взыскании 320 463 167 рублей 53 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с
ограниченной ответственностью "Питерснаб"
не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от
05.02.2010 по делу N А52-6972/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
Северо-Западного округа от 28.10.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые
судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО
"Питерснаб".
Кроме того, заявителем пропущен
установленный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N
А52-6972/2009 Арбитражного суда Псковской области в порядке надзора.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Питерснаб" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Псковской области от 05.02.2010 по делу N А52-6972/2009, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 28.10.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Питерснаб" справку на
возврат государственной пошлины
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 206
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА