ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-4448/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зайцева В.С. (г. Великий Новгород) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2010 по делу N А44-2839/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по тому же делу, по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Новоселицкое лесничество (г. Великий Новгород) к индивидуальному предпринимателю Зайцеву В.С. о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 12.11.2008 N 201 в сумме 38 515 руб.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Зайцева В.С. от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2839/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА