ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-15205/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", г. Алдан (далее - ОАО "АК "Железные дороги Якутии") о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-998/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску ОАО "АК "Железные дороги Якутии" к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-КонтинентТранс", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ", общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис", общества с ограниченной ответственностью "АЯМснабсервис", о признании права собственности на козловой кран КСК 32-42В шириной колеи 32 м (заводской номер 294/135), вмонтированный на территории контейнерной площадки станции Нерюнгри - грузовая ОАО "АК "Железные дороги Якутии".

Суд

 

установил:

 

до принятия судом решения истец неоднократно изменял основание иска. Первоначально истец просил признать право собственности на упомянутый козловой кран на основании договора от 09.03.2006 в редакции соглашения от 10.03.2006, заключенного с ООО "Ассоциация строителей АЯМ" на выполнение отдельных видов и комплексов работ. Затем истец уточнил основание иска и просил признать право собственности на упомянутый кран на основании договора, заключенного с ООО "Трейдсервис" N 54/П-05 на изготовление и поставку подъемно-транспортного оборудования. В последующем истец окончательно изменил основание иска и просил признать право собственности на вышеназванный кран на основании договора субподряда от 09.03.2006 на выполнение отдельных видов и комплексов работ в редакции соглашения от 10.03.2006 о внесении дополнений в этот договор, заключенный с ООО "Ассоциация строителей АЯМ", полагая, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 11, 12, пункта 2 статьи 218, статей 223, 421, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и последнее уточнение оснований иска принято судом.

Ответчик - ООО "Саха-КонтинентТранс", возражая против иска, указало на то, что оно приобрело спорный кран на основании договора купли-продажи от 01.10.2008 N 1-ОС, заключенного с продавцом - ООО "Снабсервис".

Решением от 18.12.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "АК "Железные дороги Якутии" считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судами не дана надлежащая оценка. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судами первой и апелляционной инстанций, исходя из норм законодательства, был оценен представленный истцом в подтверждение иска договор субподряда от 09.03.2006 с приложенным к нему дополнительным соглашением от 10.03.2006, заключенный между ОАО "АК "Железные дороги Якутии" (генподрядчиком) и ООО "Ассоциация строителей АЯМ" (субподрядчиком) на выполнение отдельных видов и комплексов работ, а также оценены другие документы, связанные с этим договором, и названные суды не признали данный договор и другие документы, приложенные к нему, в качестве основания возникновения у истца права собственности на спорный козловой кран в связи с отсутствием в договоре существенных условий, позволяющих определить предмет купли-продажи, его цену. При исследовании вопроса о том, являлось ООО "Ассоциация строителей АЯМ" (с которой истец заключал указанный выше договор) собственником спорного крана, судами было оценено представленное третьим лицом - ООО "Ассоциация строителей АЯМ" доказательство - договор субподряда от 09.03.2006, заключенный им с ООО "АЯМснабсервис" на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в котором отсутствовали условия о монтаже спорного крана, а также иные существенные условия этого договора, определяющие возникновение права собственности на спорный кран.

Поскольку истец в процессе рассмотрения дела не доказал возникновение у него права собственности на спорный козловой кран, в удовлетворении заявленного иска судами отказано.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что эти доводы заявителя в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-998/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА