ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-3137/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Союз" от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2010 по делу N А41-7659/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" (Московский район, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Березки") к садоводческому некоммерческому товариществу "Союз" (Московская область, Орехово-Зуевский район, пос. Снопок Новый, далее - товарищество "Снопок") о взыскании 740 755 рублей 38 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 14.05.2004 N 1 и 106 003 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Топливно-энергетический комитет Московской области, открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.06.2010, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с товарищества "Союз" в пользу товарищества "Березки" взыскано 740 775 рублей 38 копеек долга и 20 000 рублей пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 307 - 310, 330, 333, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Основами ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), условиями договора от 14.05.2004 N 1, преюдициальным значением установленных по делу N А41-К2-25208/06 Арбитражного суда Московской области обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что требования товарищества "Березки" являются обоснованными. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, подлежащая взысканию неустойка снижена до 20 000 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество "Союз" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на принятие судебных актов без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.05.2004 товарищество "Березки" (энергоснабжающая организация) и товарищество "Союз" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1, предметом которого является передача истцом ответчику электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащую оплату товариществом "Союз" электроэнергии, оказанных ему услуг по передаче электроэнергии, товарищество "Березки" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона о тарифах, пункта 57 Основ ценообразования оплата электрической энергии, услуг по ее передаче производится за фактически принятое количество энергии, оказанные услуги в соответствии с данными их учета по установленным регулирующим органом тарифам.

Суды установили, что истец в соответствии с упомянутыми нормами в счетах-фактурах, выставляемых ответчику на оплату, раздельно указывал стоимость отпущенной электрической энергии и стоимость услуг по ее передаче.

Принимая решение, суды исходили из обоснованности применения товариществом "Березки", установленного для него регулирующим органом тарифа за передачу электрической энергии потребителям (субабонентам) в размере 31,2 коп./кВтч, действующего в спорный период с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 по делу N А41-К2-25208/06, а также распоряжения ТЭК МО от 02.10.2008 N 29-Р.

Учитывая наличие у товарищества "Союз" непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию и услуги по ее передаче, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о необоснованном отказе кассационной инстанции от исследования вновь представленных доказательств - писем регулирующего и антимонопольного органов неоснователен, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Доводы товарищества "Союз" о необоснованном включении товарищества "Березки" в реестр энергоснабжающих организаций, о неправомерности заключения им договора энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", об отсутствии задолженности за электрическую энергию фактически сводятся к несогласию заявителя с установленными судами обстоятельствами спора, в том числе, относительно наличия задолженности за потребленную электроэнергию и услуги по ее передаче, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7659/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ