||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-2939/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2010 по делу N А41-970/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" к Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о солидарном взыскании 98 000 000 рублей основного долга по выплате номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций общества "Московское областное ипотечное агентство", 4 461 800 рублей процентов, начисленных за 6 купонный период, 14 000 000 рублей, составляющих 10 процентов от номинальной стоимости облигаций, 202 321 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 98 000 000 рублей остальной суммы номинальной стоимости облигаций.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Министерство финансов Московской области, некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр", ОАО "Московское областное ипотечное агентство".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, Федеральной службой по финансовым рынкам 22.06.2006 зарегистрирован выпуск документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 02, эмитированных ОАО "Московское областное ипотечное агентство", с обязательным централизованным хранением в депозитарии (государственный регистрационный номер 4-01-05741-А).

Неисполнение эмитентом облигационных обязательств послужило основанием для обращения истца, владеющего 140 000 облигаций, в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, Московская область, как лицо, имеющее право давать эмитенту обязательные для него указания должно солидарно отвечать по обязательствам эмитента по сделке, заключенной во исполнение таких указаний.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Московская область является единственным акционером открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство", при этом Министерство имущественных отношений Московской области распоряжением от 05.09.2006 N 1337 лишь одобрило крупные сделки ОАО "Московское областное ипотечное агентство" по выпуску и размещению облигаций.

Суды при этом также установили, что Правительство Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области не давали обществу "Московское областное ипотечное агентство" обязательных указаний по совершению сделок по выпуску и размещению облигаций.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Само по себе одобрение крупной сделки не является указанием на ее совершение.

Так как в данном случае ни законом, ни, как установили суды, условиями облигационного обязательства не предусмотрена солидарная ответственность Правительства Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области по обязательствам ОАО "Московское областное ипотечное агентство", вывод судов о необоснованности иска следует признать правильным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-970/10 Арбитражного суда города Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"