ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-707/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", г. Улан-Удэ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2010 по делу N А10-6301/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Медиа Групп", открытое акционерное общество "Аэропорт-Байкал (Улан-Удэ)", открытое акционерное общество "Международный аэропорт Улан-Удэ".

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (далее - общество) о признании права собственности и истребовании из незаконного владения общества грунтовой взлетно-посадочной полосы протяженностью 1400,0 п. м, площадью 266 000,0 кв. м, 1968 года постройки, инвентарный номер 1736, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Горячинск.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что он не является добросовестным приобретателем грунтовой взлетно-посадочной полосы, расположенной в с. Горячинск, а также с выводом о подаче иска в пределах срока исковой давности.

Суды установили, что в мае 1994 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" учреждено акционерное общество открытого типа "Улан-Удэнское авиапредприятие", являющееся правопреемником государственного предприятия "Улан-Удэнское авиапредприятие" (правопредшественник ОАО "Бурятские авиалинии").

План приватизации государственного авиапредприятия утвержден Государственным комитетом Республики Бурятия 30.05.1994. Взлетно-посадочные полосы включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, и переданы вновь образованному акционерному обществу на праве хозяйственного ведения.

05.05.2000, после введения в отношении ОАО "Бурятские авиалинии" процедуры внешнего управления, ООО "Медиа Групп" приобрело имущественный аэропортный комплекс.

20.08.2002 ООО "Медиа Групп" передало ООО "Международный аэропорт" г. Улан-Удэ" имущественный аэропортный комплекс, в состав которой была включена спорная грунтовая взлетно-посадочная полоса.

По договору купли-продажи от 18.08.2003 N 132/03 ОАО "Международный аэропорт" г. Улан-Удэ" (правопреемник ООО "Международный аэропорт" г. Улан-Удэ") передало в собственность ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" помещения и объекты аэровокзалов согласно перечню, в том числе и спорную грунтовую взлетно-посадочную полосу. Право собственности общества зарегистрировано в установленном порядке 21.02.2007.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском, территориальное управление указало, что в силу прямого указания закона взлетно-посадочные полосы относятся к федеральной собственности, при приватизации государственного предприятия спорный объект недвижимого имущества в состав имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации, не включен, вместе с тем на данное имущество зарегистрировано право собственности ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии".

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункта 4 раздела 4 приложения 1 к этому Постановлению предприятия и объекты воздушного транспорта являются исключительно федеральной собственностью.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что спорная взлетно-посадочные полоса включена в перечень объектов, не подлежащих приватизации, и передана вновь образованному обществу на праве хозяйственного ведения, суды пришли к выводу, что грунтовая взлетно-посадочная полоса с. Горячинск является собственностью Российской Федерации.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды пришли к выводу, что общество не может быть признано добросовестным приобретателем, поскольку, приобретая спорную взлетно-посадочную полосу, ранее принадлежавшую государственному предприятию, общество должно было проявить разумную осмотрительность и узнать, что спорное имущество является объектом федеральной собственности.

Установив, что о нарушении своего права истец узнал в июле 2008 года, суды, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обращении территориального управления в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности. Суды указали, что общество не доказало, что территориальное управление узнало о нарушении прав Российской Федерации ранее этой даты.

С учетом изложенного суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами нижестоящих инстанций, в целом направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Довод заявителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента приватизации имущества (май 1994 года), подлежит отклонению, так как судами на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что спорная взлетно-посадочная полоса не была включена в перечень подлежащего приватизации имущества, а была передана вновь созданному акционерному обществу на праве полного хозяйственного ведения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 24.12.2010 N 2222 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А10-6301/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2010 N 2222.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА