ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N ВАС-1972/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-1972/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-160538/09-91-1148 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2010 по названому делу.

Суд

 

установил:

 

определением от 25.02.2011 N ВАС-1972/11 коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-160538/09-91-1148 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Общество "Хоум Сентерз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного определения.

В соответствии с предусмотренным процессуальным законодательством порядком надзорного производства согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Соответствующий вывод коллегии судей по отнесенному к ее компетенции вопросу изложен ясно и не вызывает каких-либо затруднений в понимании.

Доводы заявителя, направленные, по сути, на переоценку обстоятельств дела (в том числе, о моменте освобождения помещений, применении или неприменении при исчислении суммы задолженности понижающего коэффициента и т.п.) исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства. В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на то, что в силу положений главы 36 упомянутого Кодекса переоценка вопросов факта не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-1972/11 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ