ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. N 13286/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство
открытого акционерного общества "Вологдаэлектротранс"
от 14.03.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 по делу N
А40-1921/10-61-17 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.11.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Вологдаэлектротранс" (г. Вологда) к
Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации
(Москва), Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области
(г. Вологда) о взыскании 75 788 753 рублей 16 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
администрация города Вологды.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-1921/10-61-17 Арбитражного суда города Москвы является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
14.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 13.01.2011.
Указанная заявителем причина пропуска
срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со
дня его получения стороной. Кроме того, момента получения копии обжалуемого
постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Вологдаэлектротранс"
от 14.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Вологдаэлектротранс" от
14.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 по делу N
А40-1921/10-61-17 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу
"Вологдаэлектротранс" справку на возврат
государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 85
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА