ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N ВАС-2750/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Иранского предприятия в форме
общества с ограниченной ответственностью "Сахиль"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области
от 19.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А06-3277/2010,
установила:
Иранское предприятие в форме общества с
ограниченной ответственностью "Сахиль"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни
(далее - таможенный орган) от 13.05.2010 N 10311000-210/2010 о привлечении к
административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
Арбитражный суд Астраханской области
решением от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.12.2010 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что в действиях общества имеется состав
вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-3277/2010
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ