ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N ВАС-4064/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление
муниципального казенного предприятия "Управление капитального
строительства" городского округа "Город Калининград" (г.
Калининград) от 01.03.2011 N 449/УКС о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N
А21-1766/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.02.2011 по тому же делу, принятых по
иску общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажспецстрой"
(далее - общество) к Комитету архитектуры и строительства администрации
городского округа "Город Калининград" (далее - комитет) и
муниципальному казенному предприятию "Управление капитального
строительства" городского округа "Город Калининград" (далее -
предприятие) о взыскании 2 386 658 руб. 92 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному
контракту от 28.05.2009 N 33.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.Л. Крупина,
следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи
294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
муниципального казенного предприятия "Управление капитального
строительства" городского округа "Город Калининград" (г.
Калининград) от 01.03.2011 N 449/УКС о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2010 по делу N
А21-1766/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА