ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N ВАС-2663/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Омский мясной двор - завод колбасных изделий"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
27.05.2010 по делу N А46-5131/2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от
08.11.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "Омский мясной двор - завод колбасных изделий" (ул. 2-я
Солнечная, 44 А, г. Омск, 644073) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города
Омска (ул. Суворова, 1 А, г. Омск, 644015) о признании недействительным ее
решения.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Омский мясной двор - завод колбасных изделий"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о
признании недействительным ее решения от 26.01.2010 N 2611 об отказе в
привлечении к налоговой ответственности, которым обществу начислено 592 237
рублей авансовых платежей по земельному
налогу за третий квартал 2009 года, соответствующие пени.
Основанием к принятию инспекцией
оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной
кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
55:36:10 09 01:0029, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению
инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению
кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009
постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 27.05.2010 в удовлетворении требований общества отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 решение суда оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты
отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике
толкования и применения норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Отклоняя доводы
общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что
постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п внесены
изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п
"Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с
учетом чего суды пришли к выводу о фактическом утверждении в установленном порядке кадастровой стоимости спорного
земельного участка по состоянию на 01.01.2009.
Обстоятельства,
установленные при рассмотрении дела N А46-21419/2008 Арбитражного суда Омской
области, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку
инспекцией при вынесении оспариваемого решения использованы сведения о
кадастровой стоимости участка, которые утверждены в установленном порядке на
01.01.2009, и в связи с этим доначисление инспекцией авансовых платежей по
земельному налогу за третий квартал 2009 года и пеней в отношении упомянутого земельного участка общества признано судами законным.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов,
которые, принимая судебные акты, учли положения статьи 390, пункта 1 статьи 391
Налогового кодекса Российской Федерации.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-5131/2010 Арбитражного
суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА