ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-2620/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торговый дом
"Ступинский" (ул. Б. Серпуховская, д. 31, корп. 6, город Москва,
115093) от 15.02.2011 N 22/11 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2010 по делу N А63-200/2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Ставропольского края от 30.03.2010 в отношении ООО
"АтомЭнергоКомплект" (далее - должник)
введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.
Определением от 03.11.2010 судом
утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, его конкурсными
кредиторами - ЗАО "ТД "Ступинский", ООО "Агентство Развития
Производства", ООО "Апогей-Металл" и уполномоченным органом -
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 это определение оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на несоответствие мирового соглашения законодательству
о налогах и сборах и на нарушение вследствие его заключения прав кредиторов.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что собранием
кредиторов должника 18.10.2010 большинством голосов от общего числа кредиторов
отклонено предложение заявителя об открытии конкурсного производства и принято
решение о заключении мирового соглашения, при этом за его утверждение
проголосовали все присутствовавшие на собрании кредиторы, за исключением ЗАО
"ТД "Ступинский".
В соответствии с пунктом 1 статьи 156
Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения
задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с
законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого
законодательства. Мировое соглашение может содержать положения об изменении
сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований
кредиторов.
Согласно части 1 статьи 64 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка по уплате
налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований,
предусмотренных главой 9 Кодекса, на срок, не превышающий один год,
соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
По условиям утвержденного определением
суда от 03.11.2010 мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка по
оплате признанной задолженности по обязательным платежам в течение одного года
с момента утверждения мирового соглашения, что не противоречит статье 64 НК РФ.
Выводы судов о возможности утверждения
мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными,
соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат
требованиям законодательства о налогах и сборах.
Спорное мировое соглашение
предусматривает одинаковые условия выполнения обязательств должника перед всеми
конкурсными кредиторами, в том числе и перед ЗАО "ТД
"Ступинский", в связи с чем доводы заявителя
о нарушении не только его прав и законных интересов, но и других кредиторов, необоснованны.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-200/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ставропольского края от 03.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО