ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-3198/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "ЗР" (ул. Верейская, д. 17, оф.
416, Москва, 121357) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 02.08.2010 по делу N А40-53130/10-39-446, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от
21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
13.01.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"ЗР" (далее - ЗАО "ЗР", истец) к открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД",
ответчик) о взыскании 7 105 рублей 67 копеек пеней за просрочку доставки
порожних вагонов.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
02.08.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций,
исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО
"ЗР" взыскано 3 500 рублей пеней. В остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "ЗР" ссылается на неправильное применение норм
материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Фактически между сторонами сложились
отношения по перевозке грузов.
Истцом в адрес ответчика в период с
30.01.2010 по 17.02.2010 отправлены порожние вагоны как груз на своих осях
согласно железнодорожным накладным. За доставку груза грузоотправитель оплатил
перевозчику провозные платежи в сумме 9 730 рублей.
Груз доставлен на станции назначения с
просрочкой от одного до 12 дней, что подтверждается отметками перевозчика на
транспортных железнодорожных накладных.
Истец в адрес ответчика 12.03.2010
направил претензию о выплате пеней в сумме 7 105 рублей 67 копеек.
Доказательств выплаты пеней истцу
ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 97 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) перевозчик
уплачивает отправителю пени в размере 9 процентов платы за каждые сутки
просрочки доставки каждого порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику.
Расчет срока доставки грузов производится
в соответствии со статьей 33 Устава, правилами исчисления сроков доставки
грузов железнодорожным транспортом.
Исследовав и оценив представленные в дело
доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о
правомерности требования о взыскании пеней за просрочку в доставке порожних
вагонов. Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства
незначителен, соотношение суммы пеней и общей суммы провозных платежей
свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
обязательства, суды обоснованно применили статью 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации и снизили размер подлежащей взысканию неустойки.
Нарушений норм материального права
судебными инстанциями не допущено.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-53130/10-39-446 Арбитражного
суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА