ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2714/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард АО" (125171, г. Москва, Ленинградское ш., д. 16А, стр. 3) от 24.02.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-161495/09-108-1268, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Хьюллет-Паккард АО" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный пр-д, д. 3, корп. 1) и Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) о признании частично недействительными решения инспекции от 01.09.2009 N 311/24-15/136 и решения управления от 29.10.2009 N 21-19/114286.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Хьюлетт-Паккард АО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.10.2009 и решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 29.10.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, заявление удовлетворено частично. Недействительными признаны пункты 1.3, 2.1, 2.2 оспариваемого решения инспекции, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, произведенных обществом по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Солсбери", "Верон", "Финлекс-М", "Техинком", "Юнион".

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169 - 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, не подтверждают реальности хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по указанным эпизодам, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами доказательств по делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-161495/09-108-1268 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО