ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2665/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Приходько Л.В. (а/я 3077, пр. Ленина, 69, г. Барнаул, Алтайский край, 656015) от 07.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10062/06 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 07.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании МУП "Березовское ЖКХ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий МУП "Березовское ЖКХ" Л.В. Приходько обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и заявлением о взыскании за счет средств собственника имущества должника Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края (далее - Комитет) вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства в размере 490 192 рублей, из которых: 34 000 рублей - расходы на проведение оценки имущества должника, 42 592 рубля - расходы на осуществление регистрации прав на недвижимое имущество, 413 600 рублей - вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.04.2010, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.04.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Комитета за счет казны муниципального образования Первомайский район в пользу индивидуального предпринимателя Приходько Л.В. взыскано 413 600 рублей расходов по делу о банкротстве МУП "Березовское ЖКХ". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 12.04.2010 в части взыскания с Комитета за счет казны муниципального образования Первомайский район в пользу индивидуального предпринимателя Л.В. Приходько 413 600 рублей расходов по делу о банкротстве МУП "Березовское ЖКХ" отменено. В удовлетворении заявления Л.В. Приходько о возмещении судебных расходов отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника Л.В. Приходько обратилась в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства с учредителя должника - Комитета - в связи с недостаточностью имущества должника, за счет которого могли были быть покрыты расходы конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания 413 600 рублей вознаграждения, правомерно исходил из того, что обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника только в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.

Поскольку заявителем по делу является сам должник, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы могут быть возмещены только за счет имущества должника. Ввиду отсутствия у должника такого имущества, заявление Л.В. Приходько о возмещении расходов удовлетворению не подлежало.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10062/06 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО