ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N ВАС-2646/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Омега Опт Трейдинг" (пр. Ленина, д. 69/1, помещение Алкомаркета
"Магнум", ком. 1, г. Екатеринбург, 620075)
от 22.02.2011 N 22/02 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2010
Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18817/2010-С9 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 по
тому же делу по заявлению ООО "Омега Опт Трейдинг"
о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2010 об отказе в
государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о
возложении на инспекцию обязанности принять решение о государственной
регистрации общества в связи с его ликвидацией.
Суд
установил:
ООО "Омега Опт Трейдинг"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2010 об
отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его
ликвидацией, о возложении на инспекцию обязанности принять решение о
государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией.
Решением суда от 09.07.2010 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда от 09.07.2010 отменено. Решение
инспекции от 30.04.2010 об отказе в государственной
регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией
признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей". На инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов общества.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.11.2010 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 отменено, решение суда первой инстанции от
09.07.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с решением суда первой
инстанции от 09.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от
23.11.2010 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
на общем собрании участников общества 30.06.2009 приняты решения о ликвидации
общества, о назначении ликвидатора, определении круга его обязанностей. В
Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2009 внесена запись о
принятии решения о ликвидации общества.
На общем собрании участников названного
общества 17.08.2009 приняты решения о досрочном прекращении полномочий
ликвидатора, о создании ликвидационной комиссии, назначении ее председателя и
секретаря, определении состава комиссии и круга обязанностей.
В журнале "Вестник государственной
регистрации" от 12.08.2009 N 31 (236) размещена публикация о ликвидации
общества с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в
течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по указанному адресу.
На внеочередном общем собрании участников
общества 20.04.2010 утвержден ликвидационный баланс (протокол N 51).
Председателем
ликвидационной комиссии Зыряновой Е.М. 23.04.2010 в регистрирующий орган
представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи
с его ликвидацией по форме Р16001, документ об уплате государственной пошлины,
документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган
Пенсионного фонда Российской Федерации, ликвидационный баланс по состоянию на
20.04.2010, протокол об утверждении ликвидационного баланса, сведения о
публикации сообщения о ликвидации общества в средствах массовой информации.
Рассмотрев представленные документы,
регистрирующий орган пришел к выводу о том, что ликвидационный баланс общества
содержит недостоверные сведения о его кредиторской задолженности,
следовательно, считается не представленным. Инспекцией принято решение от
30.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае
непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц" (далее - Федеральный закон
"О государственной регистрации юридических лиц") необходимых для
государственной регистрации документов.
В соответствии с п.
1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в
связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются
подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,
утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти, в котором подтверждается соблюдение
установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица,
завершение расчетов с его кредиторами
и согласование вопросов ликвидации юридического лица с соответствующими
государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных
федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате
государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в
территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых
сведений.
Судами установлено, что заявителем на
государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества в надлежащий
регистрирующий орган представлены все необходимые документы, при этом ликвидационный
баланс общества свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого юридического
лица задолженности перед кредиторами, а также денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати,
в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица,
публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его
кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о
ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к
выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно
уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса
Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований
кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный
баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого
юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о
результатах их рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Судом кассационной инстанции установлено,
что доказательств направления ликвидационной комиссией общества его кредиторам,
в том числе обществу "Банк "ВЕФК-Урал" (закрытое акционерное
общество) уведомлений о ликвидации юридического лица в материалах дела не
содержится, суду не представлено.
В то же время в
материалах дела имеются письма с требованиями о погашении имеющейся
задолженности, направленные обществом "Банк "ВЕФК-Урал" в адрес
общества в мае и в августе 2009; копия телеграммы, направленной в адрес
должника 31.08.2009, о необходимости погашения имеющейся задолженности с
указанием номеров и дат заключения договоров и сумм задолженности по каждому из
них.
Из письма от 18.02.2010 исх. КУ-07/166
подписанного представителем конкурсного управляющего общества "Банк
ВЕФК-Урал", усматривается, что общество является должником по 4 кредитным
договорам. Наличие указанной задолженности подтверждается также решением
Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2010, исполнительным
листом N 006471424 от 16.06.2010.
Из пояснений
третьего лица следует, что общество "Банк ВЕФК-Урал" в сентябре 2009,
то есть в период двухмесячного срока, установленного для заявления требований
кредиторами общества "Омега Опт Трейдинг"
(с 12.08.2009 по 12.10.2009), обратилось в Железнодорожный районный суд г.
Екатеринбурга с исками о взыскании с общества "Омега Опт Трейдинг" задолженности по кредитным договорам N
56848-К/09, N 56849К/09, N 56850К/09, N
56851К/09. Таким образом, обществу было известно о наличии указанной
задолженности.
Кроме того, то
обстоятельство, что председатель ликвидационной комиссии общества Зырянова Е.М.
обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), признав при этом
задолженность общества перед кредиторами в сумме 355 010 364 руб., в том числе
перед обществом "Банк ВЕФК-Урал" в сумме 33 668 364 руб., также
свидетельствует об информированности должника о наличии у него кредиторской задолженности. Решением Арбитражного суда
Свердловской области от 03.12.2010 общество признано банкротом.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой
инстанции пришел к обоснованным выводам о недостоверности указанных сведений,
содержащихся в представленном на регистрацию ликвидационном балансе, в результате
чего этот баланс обоснованно расценен регистрирующим органом как
непредставленный.
В соответствии с подп. "а" п. 1
ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей" непредставление определенных названным
Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов
является основанием для отказа в государственной регистрации.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А60-18817/2010-С9 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО