ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N ВАС-2516/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Теплякова
Э.А. (а/я 13023, г. Челябинск, 454091) от 31.01.2011 N 41-232 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2010 по
делу N А76-11636/2010-58-417, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по
тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о привлечении арбитражного управляющего Теплякова Э.А. к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением этого суда
от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010, требование удовлетворено: Тепляков Э.А. привлечен к административной ответственности в виде
штрафа в размере 2 500 рублей.
Удовлетворяя
требования управления, суды исходили из доказанности материалами дела факта
нарушения Тепляковым Э.А. при исполнении обязанностей временного управляющего
ООО "Конструкт Урал" (далее - должник) Закона о банкротстве, Правил
проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, и Правил
проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N
855.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его
законности судами двух инстанций исследованы материалы дела и оценены
представленные сторонами доказательства, и правильно применено действующее
законодательство.
В оспариваемых судебных актах всем
доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судом, и представленных сторонами доказательств в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-11636/2010-58-417
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 14.09.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.12.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО