ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-3731/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс", г. Пенза о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2010 по делу N А49-2652/2008-90/24 по иску индивидуального предпринимателя Голубихина Д.А., г. Пенза к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Пензы, Управление по имущественным и градостроительным отношениям города Пензы, Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, некоммерческая организация "Фонд социальной защиты населения Железнодорожного района города Пензы".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2010 в порядке надзора.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" не приложена копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, принятого по делу.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс", г. Пенза о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2010 по делу N А49-2652/2008-90/24 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по чек-ордеру от 19.02.2011.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ