ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-16496/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО

АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "СельхозКомплектСервис" от 09.03.2011 N 13 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.03.2011 N 14 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2010 по делу N А56-73147/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "СельхозКомплектСервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Село" (г. Ставрополь) о взыскании 5 411 000 рублей

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление ЗАО "СельхозКомплектСервис" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебного акта возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N ВАС-16496/10 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о его восстановлении заявлено не было. Определение от 25.11.2010 N ВАС-16496/10 было своевременно (26.11.2010) направлено обществу по адресу, указанному в заявлении (ул. Трефолева, дом 2, лит. "Р", пом. 6-Н, к. 88-91, г. Санкт-Петербург, 198097). Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Направленная заявителю корреспонденция была возвращена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с отметкой: "возвращается за истечением срока хранения".

ЗАО "СельхозКомплектСервис" вновь согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.03.2011 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта и представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на неполучение ответа на надзорную жалобу, которая была направлена в суд 08.11.2010, а поскольку предельно допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, просит восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Кроме того, оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2010 вступило в законную силу 04.08.2010. Следовательно, предельно допустимые шесть месяцев для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истекли 04.02.2011, в то время как заявитель обратился с ходатайством в суд 10.03.2011.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "СельхозКомплектСервис" от 09.03.2011 N 14 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2010 по делу N А56-73147/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: первоначально поданное заявление с приложением + конверт - на 25 листах и заявление от 09.03.2011 N 14 о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приложенные к нему документы и конверт - на 20 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА