ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-17469/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, проверив заявление открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (г.Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 30, далее -заявитель) от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 по делу N А43-2197/2010-9-96 Арбитражного суда Нижегородской области,

Суд

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 по делу N А43-2197/2010-9-96 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением от 23.12.2010 N ВАС-17469/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 по делу N А43-2197/2010-9-96 Арбитражного суда Нижегородской области заявителем не представлено.

Как в заявлении от 17.11.2010, так и в заявлении от 21.02.2010, заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на неправильную оценку арбитражными судами обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 по делу N А43-2197/2010-9-96 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ