ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-2840/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей И.М. Марамышкиной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном "Камэнергостройпром", Республика Татарстан, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 по делу N А65-22079/2009-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжЛАНД" к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" о взыскании 2 780 000 рублей задолженности по договору от 20.04.2007 N 287, 1 751 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании ничтожным дополнительного соглашения от 09.07.2008 N 1 к договору от 20.04.2009 N 287, о возвращении незаконно удерживаемого ответчиком Изделия N 2 и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" к обществу с ограниченной ответственностью "ИжЛАНД" о взыскании 4 693 339 рублей 95 копеек неустойки, 20 133 рублей 52 копеек расходов по ответственному хранению Изделия N 2.

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 48 АПК РФ судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство: общество с ограниченной ответственностью "ИжЛАНД" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Торус".

Решением от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований общества "Торус" отказано. Встречные исковые требования общества "Камэнергостройпром" удовлетворены частично, с общества "Торус" в пользу общества "Камэнергостройпром" взыскано 500 000 рублей неустойки, 20 133 рубля 52 копейки расходов за ответственное хранение Изделия N 2. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 решение от 04.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушены нормы процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций, принятых без учета обстоятельств, имеющих в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение как установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-17100/2009, в котором участвуют те же лица.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства и дать надлежащую оценку доводам сторон с учетом указанных обстоятельств.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22079/2009-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА