ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-2451/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Полиарк Пластикс" (а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 по делу N А12-7138/2010, постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 ООО "Полиарк Пластикс" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление), отказавшего в проведении проверки деятельности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) в лице представителя агентства Суминой Т.А. - конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Волго-Дон-Банк", а также об обязании управления провести такую проверку по жалобам ООО "Полиарк Пластикс".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления и подтверждении его законности, суды, руководствуясь нормами статьи 50.20 и пункта 6 статьи 50.22 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пунктом 10 статьи 28.3 и части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности и взаимосвязи, пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях управления нарушений действующего законодательства, поскольку проведение проверок и составление протоколов об административном правонарушении в отношении конкурсных управляющих кредитными организациями в его компетенцию не входит.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7138/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010, постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО