ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N ВАС-2395/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Мой Банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу
N А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по тому
же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Ростовский шиферный завод" о признании сделки
недействительной.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской
области от 19.05.2010 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции признал
недействительным соглашение об отступном от 24.06.2009, заключенное между
обществом с ограниченной ответственностью "Мой Банк" и обществом с
ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод", применив
последствия недействительности сделки в виде обязания
общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" возвратить
обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод"
недвижимое имущество.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Суды, признавая спорное соглашение об
отступном недействительным, исходили из того, что указанная сделка по передаче
недвижимого имущества, участвовавшего в основной хозяйственной деятельности
должника, повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов второй
очереди.
Довод заявителя о
неправильном применении судами положений статьи 61.3 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит
отклонению, поскольку вывод основных средств должника в течение месяца до
принятия заявления о признании его банкротом является сделкой, в результате
которой отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее
предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до
совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано
в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в
соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Довод заявителя о неправильном применении
последствий недействительности двусторонней сделки является необоснованным по
следующим основаниям.
Применяя последствия недействительности
сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу, суды правомерно
руководствовались специальными положениями, предусмотренными законодательством
Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 61.6 Закона о
несостоятельности кредиторы, которым передано имущество о недействительной
сделке, в случае его возврата в конкурсную массу приобретают право требования к
должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о
неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N
А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО