ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2461/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области от 28.01.2011 N 03-11/000611 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу N А70-6685/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 23.04.2010 N 7786А и об обязании зарегистрировать изменения в Положение о Департаменте, утвержденное Постановлением Правительства Тюменской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятия решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, удовлетворяя требования департамента, указали на отсутствие законных оснований для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку на регистрацию были представлены документы, содержащие как решение о внесении изменений в учредительные документы, так и текст вносимых изменений.

Довод заявителя о немотивированности судебных актов подлежит отклонению, поскольку судебные акты приняты на основании установленных обстоятельств и с применением относящихся к спорным правоотношениям норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6685/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО