ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N ВАС-2294/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление гражданина Спасского Е. М. о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по
делу N А40-45379/10-159-379, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску гражданина
Спасского Е.М. (далее - гражданин) к открытому акционерному обществу
"Бритиш Американ Тобакко-Ява" (далее - общество) о компенсации
причиненного здоровью вреда, морального вреда, устранении допущенных нарушений.
Суд
установил:
гражданин обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к обществу о компенсации причиненного здоровью вреда,
морального вреда, устранении допущенных нарушений.
Определением суда от 25.06.2010 исковое
заявление возвращено гражданину на основании статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением
в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового
заявления без движения, - непредставлением доказательства уплаты
государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 14.09.2010 определение суда первой инстанции о возвращении
заявления оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.12.2010 определение от 25.06.2010 и постановление
суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 оставил без изменения.
Заявитель (гражданин Спасский Е. М.)
просит о пересмотре постановления от 17.12.2010 в связи с тем, что в нем не
признано нарушением оставление без движения некоего искового заявления к одному
ответчику, а возвращение искового заявления к другому ответчику.
Основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, определены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и при ознакомлении с доводами заявителя и приложенными к
нему документами наличия оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления от
17.12.2010 суд не установил.
В соответствии со
статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный
акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в
результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим
оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Статьей 294 Кодекса
определено, что в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
должны быть указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для
пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые
акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное
применение норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Гражданин не выполнил названные
требования: не указал, чем постановление от 17.12.2010 нарушает его права, не
назвал оснований для пересмотра постановления со ссылкой на законы и иные
нормативные акты.
В самом постановлении и оставленных им
без изменения определении от 25.06.2010 и постановлении апелляционной инстанции
от 14.09.2010 несоответствий в наименовании ответчика не имеется.
Другие судебные акты, принятые по данному
делу, гражданин не оспаривает и в настоящем заявлении просит суд не принуждать
его к их оспариванию и представлению их копий, поэтому возможное наличие в них
описок в наименовании ответчика может быть устранено по правилам статьи 179
Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45379/10-159-379 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА