ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-17339/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., М.В. Прониной. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-53999/10-145-299

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайный Век" Московская область (далее - ООО "Чайный Век") к обществу с ограниченной ответственностью "Маретрейд" Самарская область о взыскании 3 771 927 рублей 56 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору от 10.01.2008 N 08/0058 и 33 406 рублей 34 копеек - пеней за просрочку оплаты товара.

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований ООО "Чайный Век" указало, что на основании подписанного между сторонами договора от 10.01.2008 N 08/0058 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 771 927 рублей 56 копеек, которую покупатель не оплатил; претензия о погашении долга оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора покупателю начислена неустойка в сумме 33 406 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного решения суда в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора ООО "Стрела" указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Изложенные ООО "Стрела" в заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции доводы заслуживают дополнительной проверки в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А40-53999/10-145-299 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА