ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N ВАС-2258/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.И.Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-7568/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по тому же делу. Суд
установил:
иностранная
компания TT Club Mutual Insurance Limited (далее -
иностранная компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг"
(далее - общество, ответчик, заявитель) о взыскании в порядке суброгации 33
862,49 долларов США или 976 716 рублей 12 копеек и 203 536 рублей 80 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Федеральный
арбитражного суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2009 решение
суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, указав на необходимость установления судом содержания норм
английского права относительно объема прав, переходящих страховщику в связи с
выплатой им страхового возмещения, а при невозможности установить содержание
норм английского права - применить соответствующие нормы российского права,
исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, рассмотреть
доводы лиц, участвующих в деле, относительно причинения ущерба по вине
общества, и доводы ответчика относительно оказания им услуг по перетарке бочек
из вагонов в контейнеры не на основании заявок общества "РУСКОН" по
договору от 05.10.2004 N 127, а по заказу иностранной компании "FSL Services s.r.o.", и с учетом
установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по
существу заявленных требований.
При новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010
с общества в пользу иностранной компании взыскано 33 862,49 долларов США или
976 716 рублей 12 копеек в возмещение ущерба и 203 536 рублей 80 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.11.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять по делу
новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь
на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права и другие основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, обществом
"РУСКОН" не заказывались и не оплачивались услуги по перетарке и
хранению груза у общества "Русмарин-Форвардинг";
факт оказания услуг по перетарке груза не может подтверждаться тальманскими расписками от 04.03.2005 и поручением на
отгрузку; по российскому законодательству риск страхования
ответственности по договору транспортного оператора не предусмотрен, как
следствие, право суброгации не могло перейти к истцу на основании статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); истцом не был
представлен суду оригинал страхового сертификата от 01.01.2005 N
98560/2005/001; предъявленный иностранной компанией отчет сюрвейера не может
подтверждать факта причинения убытков и причинно-следственной связи между
действиями заявителя и причинением убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304
этого же Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы
общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований,
при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не
имеется.
Судами первой и
апелляционной инстанций установлено, что обществом "Русмарин-Форвардинг"
обществу "РУСКОН" были оказаны услуги по перетарке бочек и хранению,
что подтверждается договором от 05.10.2005 N 127, тальманскими
расписками от 04.03.2005 N 14660, 14663, поручением на отгрузку N 60295,
претензиями к ответчику от 23.03.2005, 09.08.2005, 19.06.2006, 14.08.2006,
ответом на претензии от заявителя от 27.10.2006; при этом в порту Германии морскими транспортными и грузовыми
экспертами и инспекторами были обнаружены недостатки следовавшего из России
груза в виде неправильной упаковки, что потребовало перетарки поврежденного
груза и новой затарки контейнеров. Расходы,
понесенные в связи с перетаркой поврежденного груза, новой затаркой
контейнеров, а также хранением груза составили 35 362,49 долларов США.
Поскольку договор транспортной экспедиции
от 01.10.2004 обществом "РУСКОН" был заключен с компанией Forcon Shipping Ltd, последней в его адрес было направлено требование об
оплате указанных расходов.
Риск наступления ответственности общества
"РУСКОН" как транспортного оператора за утрату (повреждение) груза
был застрахован иностранной компанией по страховому сертификату N
98560/2005/001 со сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005
Руководствуясь условиями договора
страхования, истец в счет выплаты страхового возмещения перечислил указанную
сумму, направленную на возмещение затрат на перетарку и хранение груза,
компании Forcon Shipping Ltd (выплата подтверждается кредит-нотой
от 21.11.2005 N 634323 и кредит-нотой от 25.11.2005 о поступлении денежных
средств на счет).
Суд первой
инстанции, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался статьями 2, 49,
931, 965, 968, 1219 Кодекса и исходил из того, что истец, застраховавший риск
наступления ответственности общества "РУСКОН" как транспортного
оператора, после выплаты страхового возмещения компании Forcon
Shipping Ltd занял его
место и приобрел право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному
за убытки - обществу "Русмарин-Форвардинг". Как следствие, иск, с учетом установленных фактических обстоятельств,
является обоснованным.
Позиция суда первой инстанции была
поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.
Как следует из судебных актов, доводы
заявителя рассматривались судами, но были отклонены как противоречащие
применимым в настоящем деле нормам права и представленным сторонами
доказательствам.
В целом, позиция общества "Русмарин-Форвардинг", выраженная в надзорном
заявлении, направлена на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств,
что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, закрепленные в главе 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-7568/2008 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА