ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2791/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новые технологии" (адрес для корреспонденции: 196240, Санкт-Петербург, а/я 64) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 по делу N А56-81594/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "РусОптСнаб", общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", открытого акционерного общества "Объединение 45", общества с ограниченной ответственностью "Мувиком" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ООО "ВЕСК", должник), а также общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 по делу N А56-75269/2009 о принятии отказа ООО "РусОптСнаб" от заявления о признании ООО "ВЕСК" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в отношении должника, о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "РусОптСнаб" и о замене кредитора-заявителя в порядке процессуального правопреемства на нового заявителя - ООО "Альфа-Строй".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 по делу N А56-75269/2009 о принятии отказа ООО "РусОптСнаб" от заявления о признании ООО "ВЕСК" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в отношении Должника и о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "РусОптСнаб"; заменен кредитор-заявитель - ООО "РусОптСнаб" по делу о банкротстве ООО "ВЕСК" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Альфа-Строй". Заявление ООО "Альфа-Строй" о признании ООО "ВЕСК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ВЕСК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Моисеев Андрей Александрович. Включено требование ООО "Альфа-Строй" в размере 1 308 221,18 руб. основного долга и 859 331,58 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника. Указанные требования отнесены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку уступка права требования задолженности произошла в процессе рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд заменил первоначального заявителя на нового кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Довод заявителя о нарушении его права представить суду кандидатуру профессионального арбитражного управляющего, который наиболее эффективно выполнит свои функции по формированию конкурсной массы, подлежит отклонению, поскольку утверждение судом кандидатуры арбитражного управляющего не препятствует конкурсному кредитору оспаривать такую кандидатуру в самостоятельном порядке при наличии оснований препятствующих такому назначению или предъявить к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительные требования по решению собрания кредиторов применительно к положениям статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-81594/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ