ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2286/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Зайцевское"
(далее - общество "Зайцевское") (Томская
область) от 03.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Томской области от 17.06.2010 по делу N А67-10776/09, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от
15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 17.12.2010 по тому же делу по заявлению общества "Зайцевское" о пересмотре решения суда первой инстанции
от 16.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
в обоснование
заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
общество "Зайцевское" сослалось на
обнаруженное им требование закрытого акционерного общества Аграрная
снабженческо-коммерческая компания "Томскагроснаб"
(истца по делу) о досрочном расторжении договора финансового лизинга, на
основании которого в пользу истца с общества "Зайцевское"
взысканы денежные средства в счет возмещения стоимости предмета лизинга. Данное требование, по мнению общества "Зайцевское",
отражает существенные фактические обстоятельства, которые могли повлиять на
вывод суда о сроке исковой давности.
Определением от 17.06.2010 Арбитражный
суд Томской области отказал обществу "Зайцевское"
в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2010 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2010 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций общество "Зайцевское"
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) одним из
оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008 N 14), при
рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении
новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся
ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не
может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению
не подлежит.
Как правильно указали суды,
приведенные заявителем фактические данные представляют собой новые
доказательства по отношению к вопросу о сроке исковой давности, который был
предметом исследования при рассмотрении настоящего дела по существу. Поэтому у
судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А67-10776/09
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 17.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО